Разное.

[Bessy Black]

Когда-то и где-то довелось мне прочитать про один из приемов, которые используют манипуляторы. Я уже не помню название, но суть в том, что человек то отталкивает тебя, то приближает.

Вот как у нашей гранд-дамы: сначала ты в любимчиках, потом в опале, потом тебя опять любят. И ведь работает!
По крайней мере, со мной работало.
***
Как-то мне довелось услышать, что, по мнению руководства, мне не хватает душевности. Я знаю об этом своем свойстве, но все равно расстроилась.
Оказывается, я до сих пор хочу всем нравиться. Я думала, это желание прошло.
***
Как-то проговорилась М. о своем вероисповедании - если это можно так назвать))
И периодически она мне об этом напоминает. Ну, как напоминает.
Просили поделиться впечатлениями о прошедших Духовных чтениях. Говорю, местами было скучно. Тут же возникает М.: "Это зависит от веры все-таки", следом кто-то возражает, что дело, скорее всего, в мастерстве докладчиков.
Сегодня читаю интервью Д. Певцова и делюсь мыслями, что который раз попадается на глаза книга "Несвятые святые". М. оживляется: - Может, это изменит тебя все-таки.
***
Вообще, в последнее время возникает масса ситуаций, касательно которых мое мнение кардинально расходится с мнением окружающих. Но я твердо знаю: стоит мне хоть заикнуться, что, например, гомосексуалисты имеют право на жизнь - меня покрошат в оливье.
***
Делали отчетный ролик - фото под музыку. Об этом узнало бывшее руководство, позвонило и устроило разнос: - Как же так, что же вы наделали! Но еще не поздно все исправить!
Угадайте, в чем дело? Музыка иностранная. Bosson - One in a million.
Выбрали ее, потому что классика уже приелась, честно говоря. А Боссон попал в такт со сменой фото на видео.
***
Когда кто-то говорит "Я не понимаю, как можно не хотеть детей" или "Я не понимаю, как можно не любить пиво" или что-нибудь в этом духе - мне жутко хочется надеть этом человеку на голову ведро. И постучать.
Интересно, это непонимание из серии "я же люблю, я же хочу" или люди действительно не понимают?

@музыка: Block B - Very good

@темы: Поток сознания, О жизни и вообще

Comments

мне кажется, выше описанное сводится к двум парадигмам: 1. каждый судит по себе. 2. если можно навесить ярлык и упростить понимание чего-либо чуть ли не до абсурда, человек так и поступает. %)
Я вот не понимаю, чего такого геи сделали всем этим людям, которые готовы осуждать их даже не будучи и близко знакомыми с темой обсуждения Или почему чуждая религия так пугает некоторых личностей? Ну, верит человек во что-то другое, большое дело... А насчёт пива - я вот его вполне люблю, но эта любовь пришла годы спустя, а поначалу напиток казался чем-то совершенно не от мира сего.

[Bessy Black]

.R.B,

2. если можно навесить ярлык и упростить понимание чего-либо чуть ли не до абсурда, человек так и поступает. %)

Или почему чуждая религия так пугает некоторых личностей?

Потому что истинная религия одна! Все остальное от лукавого! А сгорю в аду)))

Я вот не понимаю, чего такого геи сделали всем этим людям, которые готовы осуждать их даже не будучи и близко знакомыми с темой обсуждения

Ну как же: мужиков и так мало, еще и эти!.. Да к ним детей подпускать нельзя!.. И так далее в том же духе.
Честно говоря, мне все равно на чужое мнение. Пусть хоть в планету Нибиру верят и шапочки из фольги носят.
Не люблю, когда свое мнение навязывают как единственно верное. И это меня весьма печалит.

Bessy Black,

Не люблю, когда свое мнение навязывают как единственно верное. И это меня весьма печалит.

Полностью согласен. Меня напрягает когда человек даже не готов рассмотреть или выслушать чужое мнение, или когда кто-то делает вид, что слушает, а сам ждёт своей очереди снова заговорить Нередко ловил таких упрямых-непробиваемых за тем, что сегодня у них одно мнение - прямо противоположное моему, - а завтра они моё мнение мне же втирают, да с таким упорством, как будто это я вчера изо всех сил себе противоречил Спорить вообще имеет смысл только в случае, когда надо принять коллективное решение. В математике (относительно недавно) целая новая ветвь в связи с этими коллективными решениями появилась %) Частично основанная на теории нечётких множеств (это когда помимо "да" и "нет" есть целая градация промежуточных значений).

[Bessy Black]

Rory B.,

В математике (относительно недавно) целая новая ветвь в связи с этими коллективными решениями появилась %)

Я прошу прощения, а есть где про это почитать?

Bessy Black, ну, как и всегда в математике, некоторый объект можно описать простыми словами, но никто этого не делает и я знаком с этим только частично. Пробежал глазами по содержанию статей - если не углубляться, в целом можно представить о чём речь
нечёткие множества
метод анализа иерархий
множество Эджворта-Парето довольно простое понятие, но простого объяснения найти так и не удалось
несколько видов голосования
Ещё разные примеры, по которым материалов нагуглить с ходу не вышло: лексикографическое упорядочивание (без уровней претензий и с уровнями претензий). Здесь, по-простому, есть список объектов, которые надо упорядочить. И есть ряд критериев расположенных по убыванию их важности. И каждый объект оценивается сначала по первому критерию, в случае равенства оценки по первому критерию - по второму, третьему, и так вплоть до последнего. А если с уровнями претензий, то происходит то же самое, однако уровень претензии - это минимальная оценка по каждому критерию, если у двух объектов оценка по какому-то критерию выше этого минимума, то они считаются равными (минимум: 60, у А - 70, у В - 80. они считаются равными. Однако если бы у В было 59, то было бы верно A > B, или если бы у А было 59, а у В - 58, тоже A > B). В рассмотрение берутся только те объекты, у которых оценка ниже минимума.

[Bessy Black]

Rory B., благодарю)))